あー。確かに。訴訟どうこうじゃなくて、発信者が誰か分かれば書き込みの真偽もわかるし、告発内容が本当なんだったら、エルピス内部の情報をサティさんに流した人が誰かもわかって出禁にすることもできるよね。02:45の書き込みも運営に対して書かれているから協力はしてくれるんじゃない？

編集

これが無料のサイト内でのゴタゴタなら名誉棄損に持ち込むのも難しいかもだけど、営利を目的とする会社が運営する有料会員サイトに関することだからね。しかもリニューアルしようって時にこの騒ぎだもん。それに薔薇さんとこ、過去に一度ここで情報開示の訴訟起こして通ってるからね。今回もいけるんじゃない？

編集

（続き）有料の会員制サイトに対する告発だしそれによって外部掲示板でこれだけ騒ぎになったんだし、これを読んで不安に思う現会員や入会をためらう潜在顧客も出るはず。だったらサティさんの顧客の中にエルピス内部の情報を漏らした人がいるという情報を提示した02:45の投稿に対して情報開示を求めても通ると思うよ。

編集

エルピスに関するこの一連の騒ぎは、9/19(Thu) 02:45の「サティさんに相談を持ち掛けた人がエルピス内部の情報を漏らすという禁を犯したので特定して出禁にしたほうがいい」という運営に対する告発から始まったと思う。だったらエルピス運営会社が02:45の投稿に対して発信者情報開示請求を起こせばいい。

編集

最初は「漏らしてるのはA！規約違反説」で追い込もうとしたようだけど、それ中の人しかわかんない話だから変更して、要するに「アタシちゃん（達）を疑心暗鬼にさせるAちゃんが悪い」っていうことになったんか。

まるで頭の悪い中学生みたい。

編集

あんたらの言ってることはこう
紫さんのことを悪く言うような奴と付き合うな
もはや規約違反しているかどうかなど関係ない、仲良くするそぶりをしているのが悪い、こちらが疑心暗鬼になるような行動をとるのが悪い

…信者じゃん

編集

疑心暗鬼にさせるような行動、ってほどおかしなこともしてないでしょ
常識の範囲内

紫さんに肩入れしてるからそう見えるだけで、本人はいたって普通なのでは？

編集

2024/09/23(Mon) 08:39
丁度通勤時間だからじゃない
　
薔薇としたらばで長文書いてる人でしょ？

編集

直結しすぎじゃない？
A氏＝漏らしたに違いない＝規約違反だ！って決めつけてる奴の方が少数だと思うんだけど。
その上で、他会員を疑心暗鬼にさせるような行動とるのってどうなんだろうねーって言う流れに対して、庇うような発言が朝になると増えるから援護と言われるのでは？

編集

擁護擁護ってさーあ
どーしてもそのA氏を規約違反ってことにしたい人がいるようだから推測で書くなって言ってるだけなんだが。

A氏漏らした説に同意しないやつは擁護なのー？

編集

相談者複数ってのも実は盛ってるだけだったりしてねｗ
じゃないと話題にならないしー
お金にならないしー

編集

＞Aさんでもサさんでも紫さんでもない誰が
そりゃそうでしょ
以外の人が気付いて話題にしたんだし

てか相談者複数人いるってサティさんて有名な
人のか？聞いた事ないし

編集

朝になると援護っぽいの湧くよね。なんで？

編集

‥てかエルピスの話自体は薔薇スレにてやるべきなのでは。

編集

07:48　同感ー。

あとさー、規約違反でない行為をあーだこーだ言い出してカルトとか内ゲバっぽくなるのは紫さんや薔薇サイドだって望まないと思うけどね。　
Aさんでもサさんでも紫さんでもない誰がが引っかき回してる気がしてきたわ。

編集

そういうのを小学生女子って言ってんの。

で、そんなだから信者とか言われてんの。わかんないかなあ？

編集

規約には違反してなくても、運営含め“中の人”がどう思うかはまた別だけどね。

編集

規約見る限り法人でない同業者ならウェルカムなんだね、エルピス。
つまり中を荒らしたり、客盗んだり、中の情報お漏らししなければ誰でも入って良いってことにはなってる。
もちろん、会員が誰と交流しようが自由。

編集

これで紫さん関連とは疎遠になってるなら「あーそっち行ったのね」で終わってる話なのよ。
仕事やご近所付き合いなら仕方ないけど、趣味の域で自分からわざわざ関わりに行って両方に良い顔してるから疑問を持たれてる。
しかも会員制にいるのなら獅子身中の虫になりかねないよね、っていう。

編集

そこはサ本人か相談者自身が漏らさない限り答えは出ないね。

ただまぁ、お付き合いで仕方なくとか静観してるというよりは自分から積極的に関わりに行ってる感じなのがなんとも…

編集